jeunecadreimmo

Bonsoir


Parfois devant ma télé, en ingérant des programmes aussi lourds et vides que la tête d'une bimbo californienne, je me pose des questions idiotes. Oui, vous savez bien, le genre de questions qui petit à petit s'impose à un esprit déviant comme le miens (et il se permet même de promouvoir le goût du travail celui la, quel tordu!).
Voyant des syndicalistes (vous savez comme je les aime mes petits Rois fainéants) au JT de France 3 (de plus en plus politisé, on se croirait à celui de TF1, mais du côté obscurs de la force), j'ai fait un rapprochement avec le Léviathan de Hobbes. Au début, je ne savais pas pourquoi j'ai fait ce lien tordu, mais ensuite je me suis mis à réflêchir à la situation. 
Etant profondément républicain, et surtout aimant l'ordre et le travail, je me demande si la démocratie consiste à laisser les gens faire TOUT ce qu'ils veulent, même ce qui peut nuire à autrui.
Ce qui est frappant dans le Léviathan de Hobbes, c'est la manière dont il réussit à vous expliquer comment une autocratie amènerait le peuple à être plus en sécurité. Je m'explique, Hobbes pense que l'autorité incarné par cet Etat Léviathan aurait comme but de protéger le peuple. Si cet autocrate est défaillant dans sa fonction, le peuple peut s'en débarrasser pour son bien, et le remplacer par un autre plus fort (pour résumer grossièrement, ce n'est pas à 5 heure du matin que je vais me lancer dans une explication de texte).
Bien sûr, il s'agit d'une oeuvre publié en 1651, donc loin de nos réalités actuelles. Mais au fond, n'aurions nous pas besoin d'un Léviathan républicain? Nous ne sommes pas protégés des prises d'otages syndicales (comme celle d'Air France, ou une connaissance a été bloqué en Asie à cause de la grève), nos biens ne sont pas guarantis et en sûreté (les manifestations violentes où des casseurs se mèlent à la foule des manisfestants provoquent des dégats pour les commerçants, je prends comme exemple l'incident de la Gare du nord à Paris ou un magasin fut pillé, pour ne pas dire plusieurs). Et si une entité républicaine vérouillait pour le bien de tous ces violences? Le droit de grève serait maintenu, mais un service minimum serait assuré aux heures de pointes pour permettre aux gens de rentrer chez eux., ce service serait obligatoire, et toute personne refusant la réquisition serait licencié sans indemnité. Les violences seraient réprimés durement, et avec des sanctions lourdes. Les auteurs de ces violences pourraient notament être mis à contribution pour le bien public, dans des travaux de voirie en tant que mains d'oeuvre gratuite (cela serait compté comme une partie des dommages et intêrets) en complément d'une peine de prison lourde dans des établissements pénitentiaires spartiates (plus de télévisions, plus de popote dans les cellules, uniquement la nourriture de la cantine et des livres, ca sera bon pour pas mal de personnes).

Cette idée peut choquer pas mal de gens, mais au fond, nos libertés s'arrêtent où celle des autres commencent. En France, nous refusons les idées dangereuses des néo nazis, et nous interdisons ces gens de s'exprimer. Cela ne me gêne absolument pas, au fond je considère ces personnes comme dangereuses, mais il faut aussi agir au nom de l'équité contre les comportements inacceptables des mouvements anarchistes, et autres fanatiques de gauche qui sont aussi dangereux.

Nous avons deux choix: celui des Etat Unis, donc nous laisserions tout le monde s'exprimer et déverser de la bile en radicalisant des esprits faibles (on voit le résultat pitoyable la bas), ou vérouiller les éléments dangereux, les réprimer pour le biens de tous et étouffer dans l'oeuf toute tentative de destabilisation violente de la société ou de sédition (comme celle des banlieux, qui a mon goût aurait dû être réprimé par l"armée ou la légion étrangère comme le fut certaines révoltes royalistes lors de la Révolution Française). Réprimons les extrêmistes, ou alors attendez vous à trouver en France des mouvements radicaux qui pourraient sur le modèle d'action directe.
Bien sûr, cela ne se ferait QUE contre les mouvances violentes, les contestations pacifiques seront non seulement autorisées, mais en plus seront protégées par le Léviathan contre des tentatives d'intimidations ou de pressions. Tant que quelqu'un ne détruit pas des biens publics ou privés, qu'il n'agresse personne physiquement, qu'il respecte la loi en justifiant toute attaque (sous peine de poursuites), on ne peut qu'encourager les gens à s'exprimer dans le respect de l'ordre public.
Voila, ceci est à méditer, j'attends vos réflexions dans les commentaires, j'y répondrais promptement.
Bonne journée à tous et à toutes

Bonjour à tous et à toutes

Aujourd'hui je vais dresser un bilan de ma recherche, et ce n'est ni brillant ni facile. A Paris, où je vis, les agences à la recherche d'un contrat d'alternance sont rares, et vu le nombre important d'agences immobilières, la recherche en est encore plus difficile.
Après des dizaines et des dizaines de contacts téléphoniques, après des envois de CV (uniquement pour les agences qui m'ont confirmé être en phase de recrutement), malgré des fiches mises en places, des rappels, et un emploi du temps chargé (je continue une activité à côté pour payer mes factures, dans l'e-commerce), le résultat est décevant. Les entreprises recherchent des gens formés, totalement prêtes à prospecter, et négocier, ce qui n'est pas mon cas soyons réaliste. Personne ne semble pour le moment disponible pour me former, malgré toute ma bonne volonté. Je me moque de travailler 12 heures par jour, je suis prêt à presque tout pour trouver, et je ne perds pas espoir. J'ai jusqu'au 31 Décembre 2007 pour trouver une agence, et je la trouverais, même si je dois écumer toute le banlieu parisienne pour cela. Le 15 ème arrondissement  où je suis est retif aux contrats d'alternances comme le 6 E, et le 7 ème (j'ai fait presque toute les agences dans ces coins). Je prospecte actuellement dans les Hauts de Seine (92), et de l'autre côté de la Seine. Je recherche aussi dans les endroits plus populaires, et si il me faut faire une heure de métro ou de RER pour travailler, je m'en moque.
Prévoyant, j'ai quand même un plan de secours. Si je n'arrive pas à mes fins (mais je suis encore loin de cela), il me faudra retourner à l'e-commerce, et surtout à me développer. Mon business est bon, mon seul soucis est le financement. J'ai commencé avec une mise très petite, mais le milieu dans lequel je bosse n'est pas très valorisant. Malgré le fait que je sois ni tatoué ni piercé (et je ne compte pas le faire), je travaille dans le milieu du piercing. Donc si 2008 ne me vois pas débarquer en agent immobilier dans un style requin, je pense me reconvertir avec une boutique de piercing. J'ai un stock 5 fois supérieur à celui d'un magasin, une variété de bijoux que les autres n'ont pas. Je trouverais donc un job à côté pour ne plus me verser de salaire dans l'e-commerce, et je travaillerais dur de 6 à 9 mois pour constituer un apport sympathique.

Je continue de penser que travailler dur amène au succès, et si il me faut travailler plus dur encore je le ferais sans hésiter. Ce qui est domage, c'est qu'en tant que "jeune", on n'a pas une crédibilité dans notre société. Tout est fait pour les 30 à 50 ans, au dessous de 30 ans, vous êtes jeune donc forcément fainéant et irresponsable, au dessus de 50 vous êtes trop vieux. Parfois je trouve cette manière de faire pitoyable, mais je n'en veux pas aux entrepreneurs, mais à l'Etat, responsable par la pression fiscale et par la trop grande protection des "glandeurs" (pardonnez moi ce mot) de la situation actuelle. C'est trop risqué de prendre des jeunes, et les charges sont écrasantes. Si je monte la boutique, je serais forcé d'agir ainsi, et ca me rend vraiment enragé.

Pendant ce temps la, Jeudi une grève massive d'abrutis patentés et surtout plus stupides les uns que les autres aura lieu. Le temps de voir une bande de braillards fanatiques envahir les rue, de voir l'unef défiler avec eux (même si ils n'ont rien à y faire). Pour moi, Jeudi sera une chance de moins de trouver un emploi, car j'ai déjà épuisé mes chances près de chez moi. Je ne pourrais pas passer dans des agences loin de chez moi pour me présenter, comme j'ai l'habitude de le faire en costume et cravaté. Je marcherais en tout cas, j'irais aussi loin que je le peux, mais encore une fois, qui souffre de ces grêves? Les usagers! Qu'on nous foute la paix avec la politique, marre de l'anti sarko dans les manifs juste parce que le PS et la gauche ne sont pas capable de voir la réalité en face, ils ne sont plus crédibles. Tant qu'à la droite, elle a un goût de gauche, et ne fait pas ce qu'il faudrait pour nous sortir de la mélasse, à savoir baisser les impôts, obliger les gens à cotiser eux même pour leur retraites (fini l'Etat providence!Au charbon), éliminer les 35 heures,et rentrer dans la compétition mondiale. J'ai du mal à être optimiste, les français veulent bien des réformes si elles ne touchent pas à leurs conforts. A quand un homme politique à la Tatcher pour la France? On en a grand besoin en tout cas...

Je vous souhaite à tous et à toutes une bonne journée, je vous tiendrais au courant si je change d'orientation, mais je garde le cap et l'espoir. Rien ne me fera plier, je réussirais, quelqu'en soit le prix et la sueur à verser, je le ferais pour ma compagne qui mérite le meilleur, et que je ne veux pas déçevoir. Sa patience et sa compréhension est formidable, malgré le fait que mon salaire a baissé (car je peux travailler moins, donc je gagne moins MOI, ce qui s'est traduit par 30 à 40% de perte de salaire) elle reste à mes côtés et me soutient dans tout les cas. Je veux juste finir ce billet en la remerciant, et en lui disant que je l'aime, mais surtout que je ferais tout pour réussir pour elle, car elle mérite le meilleur.

Bonsoir! :D

Oui je suis incorrigible, et surtout quel râleur cet Anthony! (qui écrit ses billets à 6 heures du matin, mais comme on dit dans la langue de Goethe "Morgenstund hat Gold im Mund", je pense qu'on peut traduire gossièrement par "celui qui se lève tôt le matin a de l'Or dans la bouche" (un formidable proverbe Allemand que l'on devrait se mettre dans la tête ici, dans notre bonne France, comme aussi "ohne fleiss, kein preis'').
En fouillant sur le net, je suis tombé sur le très joli et formidable blog BD de Maliki (www.maliki.com). Depuis plus d'un an, je suis son blog Bd, avec un style graphique charmand, et j'aime vraiment son travail.
Malheureusement, le strip de cette semaine m'a fait hurler. Maliki y dénonce le rugby, "sport de cons".
Bon, on va répondre quand même. Mademoiselle Maliki, quel sport permet à une population de 7 à 77 ans d'aller dans un stade en toute sécurité? Quel sport n'a pas de holigans, quel sport a des supporters ayant le coeur sur la main, et qui au délà d'une rivalité qui dure 80 minutes, mène à la fin les supporters des deux équipes à boire un verre ensemble, dans une ambiance chaleuse? Quel sport garantit aux jeunes filles qui vont en troisième mi temps d'éliminer les lourdeaux qui draguent habituellement en boite? 
La réponse est simple, le rugby.
Entre le rugby ou j'ai évolué quelques années (au poste de pillier) et dont je suis encore fan, et les jeux vidéos, mangas et consors (bien que moi aussi je suis amateur de ce genre de lectures), je pense que votre milieu abrutit bien plus que le miens... C'est un sport de voyoux, oui, mais joué par des gentlemens, où l'équipe est soudée, où dans les moments les plus durs ou les plus joyeux,  les gens se rassemblent pour profiter d'un peu de vrai chaleur humaine, sans arrières pensées.
Mais vous semblez juger si bien après tout, on l'a vu d'ailleurs lors des présidentielles.  Donc, moi, le capitaliste, l'ancien joueur de rugby (quand j'étais minot, donc uniquement pour mon plaisir et à un niveau très modeste), avec un frère jouant encore au rugby, je suis ravi de votre strip, et j'adhère à votre représentation des supporters en singe. Je revendique ce titre. 
Après tout, je préfère être un singe, qu'un assassin (oui vous savez, votre idéologie jeune fille est bien criminelle, et a bien du sang sur les mains).

Cependant, je continue à lire les strips avec plaisir chaque semaine, mais comme l'a dit Montaigne si justement: "chacun appelle barbarie ce qui n'est pas de son usage" 'extrait des essais, texte "des cannibales").
Je ne vous juge pas, malgré ce que j'ai marqué dans cet article, je voulais juste vous faire ressentir ce que les gens que vous critiquez peuvent ressentir.

Sur ce, je vous souhaite à tous, lecteurs et lectrices une agréable soirée.

Bonsoir à tous et à toutes

Je suis désolé de n'avoir pu poster plus tôt, et je suis content de voir mes premiers visiteurs s'arrêter sur ma page. N'hésitez pas à me faire parvenir vos critiques, ou vos remarques via les commentaires, j'y répondrais rapidement.

Aujourd'hui, nous allons aborder un sujet qui me tient à coeur, même si il est un peu hors sujet sur ce blog: la valeur travail. Même si je m'aperçois que chez certaines personnes le travail a perdu de son attrait, je me suis toujours trouvé face à un mur  d'hostilité lorsque j'ai parlé autour de moi de ma volonté de plus travailler. Alors, les contradicteurs me diront que c'est uniquement parce que je n'ai que le travail dans la vie, et je peux affirmer sans en rougir que j'ai bien d'autres passions et centres d'intérêts, en plus d'une compagne formidable dont je partage la vie depuis quelques années. 
Je suis un pragmatique, comment voulez vous vous enrichir si vous ne travaillez pas plus? Et pour ceux qui ne le souhaite pas, soit, mais pourquoi empêcher les autres de le faire? Vous avez peur qu'ils aient une meilleure vie que la votre? Car oui, si ils travaillent plus, ils auront une meilleure carrière que vous, et même si on entend de magnifiques discours néo baba directement sortis des années 70 pronant le rejet de la société de consommation (dont ils sont les enfants aussi, bien gras et bien nourris), l'argent compte de nos jours afin de mener une vie meilleure.
Le premier argument qui me fait doucement rire est celui du chômage. On nous raconte avec le plus grand sérieux que les 35 heures seraient une arme magique, sortie du pays des Elfes et des Fées contre le chômage (c'est ça, et je suis le père noël). Bien sûr, après tout vu qu'un employé ne travaille plus que 35 heures par semaine (par rapport aux autres pays du monde qui eux font bien plus d'heures), les patrons (sous entendu les méchants, car nous vivons dans une société particulièrement manichéenne et il suffit de regarder les JT des chaines publiques pour s'en convaincre) sont obligés d'embaucher plus! Oh comme cela serait facile!
Hors, cet argument ne tient pas debout. Imaginez une personne qui a monté une entreprise, qui a passé les filtres administratifs, les obstacles de la paperasserie, et qui ensuite doit gérer des salariés certes dans la majorité intégres et travailleurs mais dont quelques élèments sont des glandeurs (pardonnez moi le mot mais je pense que c'est le terme qui convient). Ce type ne peut pas les renvoyer, car ils sont en CDI, il doit donc supporter ces boulets (oui le terme n'est pas assez fort). Donc ce chef d'entreprise se retrouve bloqué, et vous pensez qu'il a envi de prendre un autre risque? En France, il est facile pour un salarié malhonnête d'aller déposer une plainte non fondée aux prud'hommes et en plus il gagnera dans la majorité des cas son procès. Vous ne trouvez pas cela injuste vous? Alors je comprends les patrons lorsqu'ils embauchent aux lances pierres, car ils prennent des risques. 
Nous n'avons pas à craindre les syndicats, qui ne représentent qu'une part infime et fanatisée de la population active. Si ils font grève, ça les regarde mais qu'ils n'empêchent personne d'aller travailler, sinon ils méritent des sanctions sévères et immédiates. Je pense que le mieux serait un assouplissement des contrats dans le droit du travail, afin de lui permettre de faire le ménage en cas d'employé incompétent et donc de fluidifier le marché du travail. Un patron ne renverra jamais un employé méritant et travailleur, au contraire il va essayer de le promouvoir, et de le récompenser. Nous sommes fatigués nous, employés de ne pas pouvoir plus travailler uniquement parce que la CGT ou un autre syndicat aux idéologies primaires en a décidé autrement! Qu'on mette en prison les syndicats qui violent la loi à chaque grève en bloquant les usagers (je pense aux transports en commun) ou en bloquant la libre circulation des biens et des personnes, ainsi nous serons tous gagnant et enfin nous pourrons avoir une société moderne où la personne qui se donnera du mal réussira à profiter des retombés de son dur labeur.

Je vous souhaite une bonne journée à tous et à toutes, et merci de m'avoir lu